Money Elements / 11 AI 時代
92Ob成果で払う AI

成果で払う AI

AI が問い合わせを解決するなど成果を出した件数に応じて、AI を使う会社から 1 件ごとの料金をもらう。

難しさ ★4伸びしろ 大許認可 不要

お金・モノ・情報の流れ

お金(¥) モノ・サービス 情報・データ 人の動き

難しさの内訳

始める壁3 黒字になるまで4 競争の激しさ5 まとめると★4(伸びしろ 大)

考え方のヒント:成果が出た分だけ収入になるので、AI の精度が低いと費用だけ先に出る。「解決」の数え方で客ともめやすく、同じ料金方式の会社も増えている。

しくみ

だれが払う:問い合わせ対応などを AI に任せたい会社。
何に払う:AI が出した成果(たとえば、人に引き継がずに問い合わせを解決した 1 件)。使った量や席の数には払わない。
いつ払う:成果が数えられたあと、月ごとにまとめて請求する形が多い。何を成果とするかは契約や料金表で決める。

有名な例

Intercom(Fin)AI エージェント Fin の料金を、1 アウトカム(解決など)あたり 0.99 ドルと案内している。人に引き継ぐだけで成果が出なかった会話には課金しないと書いている。
出典:Fin AI Agent Pricing(Intercom 公式) ↗
SierraAI エージェントを、解決した対応など成果が出たときだけ料金をもらう成果ベース料金で提供していると説明している。成果の基準は先に客と合意するとしている。
出典:Outcome-based pricing for AI agents(Sierra 公式ブログ) ↗

小さく試すなら

  • 成果を 1 つに絞り、数え方を文章で決める
  • 成果が出るまでの AI の費用を 1 件ごとに測る
  • 最初は上限の件数や月額の下限を決めておく

考え方のヒント

つまずきやすい所

  • 「解決」の判定が客と食い違い、請求でもめる
  • AI の動かす費用が、1 件の料金より高くなる
  • 使われすぎると請求が急に増え、客が驚く

AI 時代の変化

  • AI が仕事をするほど、席の数でなく成果で払う考え方が広がる
  • 成果の記録が残るので、効果が数字で見え、契約を続けてもらいやすい
  • 同じ方式の会社が増えると、1 件の料金が下がりやすい

組み合わせやすい元素

← As AI 込み SaaS周期表へAg エージェント代行 →